<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>车聚网 &#187; 马丁文德恩</title>
	
	<link>https://www.autoju.com</link>
	<description>网聚汽车人的力量</description>
	
	
	
	
	<item>
		<title>『村长手记』MQB平台“升级”不是好主意</title>
		<link>https://www.autoju.com/2014/10/12/2864/</link>
		
		
		
				<description><![CDATA[<p><span style="color: rgb(255, 255, 255); background-color: rgb(0, 176, 80);"><strong>『村长手记之四』</strong></span>“没道理啊”，不知道在每一次看到MQB平台时，大众汽车集团董事长<strong>文德恩</strong>心里会不会飘过这句话。</p>
<p>确实没道理，大众品牌主导研发，公司前后斥资超过500亿英镑打造的MQB平台，并没有给大众品牌带来计划之中的高收益，反倒是由于投入太大，拉低了它的盈利能力——其息税前利润仅为2.1%。</p>
<p>与其2018年战略中设定的8%利润率相去甚远。反倒是原先构想中被用来摊薄成本的斯柯达品牌，利润率已经达到7%。</p>
<p>显然，这种局面一定要得到改变。在500亿英镑的巨大成本面前，不管MQB平台是否不如想象中那么美好，大众汽车集团都只能一条道走到黑，尽可能多地基于MQB平台开发车型，覆盖全球市场，尤其是中国市场。考虑到国内神车党们的狂热，到2018年时在华卖出400万辆各类MQB轿车或SUV，“那都不是事儿”。因为MQB平台将取代现有的PQ25、PQ35和PQ46平台，后者的总销量去年就已经超过260万辆。</p>
<p>只是，这一次狼堡的选择很有些问题：它计划基于MQB平台上开发C级轿车。如果这款车顺利地在上海大众投产，它将是大众品牌的第一款C级轿车，可有效提升上海大众的盈利能力。但问题是，MQB平台的设计初衷只是一款涵盖A00、A0、A和B级这4个不同级别的超级平台，临时“升级”到C级车是否强人所难？</p>
<p style="text-align: center"><img src="http://www.autoju.com/wp-content/uploads/2014/11/96581416452431.jpg" title="MQB.jpg"/></p>
<p>在笔者看来，对大众汽车集团来说，消化MQB平台巨大的研发成本过程中最重要的是谨慎。因为一个设计目标是600万产品平台在摊薄成本的同时，也意味着巨大的风险：动辄召回600万辆汽车的风险。</p>
<p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(192, 0, 0);"><strong>禅房村者，</strong>汽车业从业人员也。10余年间，既接受吉工大、北大、清华3所名校之熏陶，更历经媒体、国家机关、高校之磨练，形成了对汽车产业的独特认识。</span></p>
<p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(192, 0, 0);">村长手记是禅房村在车聚网（www.autoju.com）的专栏名称，用经济视角聚焦汽车产业变化的短篇文章。工作日每天更新一篇，没有大道理，只说大白话</span></p>
]]></description>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0800</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
